Minden a csomagtartóból

Mindenféle Berlinből egy külhonba szakadt történész szemével - szigorúan NEM történelemről, tudományról, komoly dolgokról. Ha mégis, szólok előre, hogy csak saját felelősségre ne nyomja meg a Kedves Olvasó a jobb felső X-et.
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: politikus. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: politikus. Összes bejegyzés megjelenítése

2011. február 28., hétfő

Guttenberg Update

Nemrégiben írtam a német védelmi miniszter plagizálási botrányáról. Éppen most kaptam egy nyílt levelet, amelyet német és külföldi doktoranduszok, Ph.D. fokozattal rendelkező tudósok írtak Merkel kancellár asszonynak, azt követelve, hogy Guttenberget bocsássa el a kabinetből, hiszen ellenkező esetben mi lenne az üzenete a tudatos csalásnak, megtévesztésnek az ország egyik vezető politikusa részéről? Érdemes elolvasni a levelet ITT. A nyílt levelet eddig több mint 20 ezren írták alá. Én nem, bár a véleményem természetesen megvan róla, de ez legyen a németek belügye. 26-án Berlinben demonstrációt tartottak, amelyen szintén Guttenberg eltávolítását követelték.

 Forrás: Tagesspiegel.

Kíváncsian várom, lesz-e eredménye a civil megmozdulásnak: vajon elég lehet-e a közvélemény nyomása a személyes politikai érdekkapcsolatok felülírásához, vagy felvállalhatja-e egy német vezető, hogy a bizonyítottan csaló és hazug politikust megtartsa kormányában?

2011. február 25., péntek

Diplomák, nyelvvizsgák...

Egyszer már foglalkoztam a Magyarországon és általában Közép-Kelet Európában tapasztalható politikus-kultusszal: a mentelmi jog mögé bújva, a klientúra, a politikai-gazdasági haverok támogatását élvezve gyakorlatilag azt tehetnek, amit csak akarnak. Mindenki tisztában van ezzel, ám tenni senki nem akar/nem tud semmit. Érdekes párhuzamot ajánlok most gondolkodtatásra.
Karl Theodor Zu Guttenberg (teljes neve: Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg, milyen király már ez?) régi politikai gyökerekkel rendelkező nemesi (bárói) családból származik, s hatalma reményekkel kecsegtető fiatal tehetségnek tartották a politikai életben. Villámgyorsan pártja, a CSU legfelsőbb köreibe emelkedett, a második Merkel kabinet védelmi minisztere lett. Sokan már Merkel lehetséges utódjaként emlegették.

A"Vagány Báró": Guttenberg a Stern címlapján (Forrás)

Aztán beütött a botrány. Kiderült, hogy 2007-ben, a bayreuthi egyetemen készített doktori disszertációjában plagizált, s forrásmegjelölés nélkül mások tanulmányaiból, a védelmi minisztérium jelentéseiből (!) több tucat oldalt szó szerint bemásolt. (Amúgy részben szakmabeli: az EU és az USA alkotmányozási gyakorlatát hasonlította össze.) A botrány kirobbanása után gyorsan bejelentette, hogy felfüggeszti a doktori cím használatát, majd lemondott róla, de az egyetemi vizsgálat ki is mondta, hogy plagizált, s megfosztották a címétől. Azóta hatalmas viták folynak a kérdés politikai következményeiről: az ellenzék szerint hitelét veszítette, s le kell mondania. Tegnap a rádióban egy betelefonálós műsorban is arról lehetett nyilatkozni, hogy milyen példakép Guttenberg. Most még nem lehet tudni, mi lesz a vége: egyelőre a kancellár magánügynek nyílvánította, de azért nagyon csodálkoznék, ha Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester megúszná ennyivel. Bár, amit mindenképpen figyelembe fognak venni, hogy az egész országban Guttenberg vezette a politikusok népszerűségi listáit. (Még nem tudni, a botrány mennyit ártott neki.)
Otthoni példát tudtok mondani? Én tudok. Dr. Szabó Gábor akkor FIDESZ-es, ma már MDF-es képviselő , Szombathely korábbi polgármestere, az ELTE-n szerzett doktori címet. 2000-ben ismeretlen feljelentő bejelentése alapján kezdték vizsgálni a nyelvvizsgáit - a doktori címhez akkoriban még legalább egy középfokú is elég volt -, s kiderült, hogy középfokú nyelvvizsgát sehol sem tett. De milyen bizonyítványt adott be? Hamisat? Szabó tagadta ezt, szerinte az 1983-ban szerzett főiskolai orosz záróvizsgájáról adott be egy igazolást. Ez, azonban, sajnos, nem felel meg a feltételeknek. De nem is baj, mert: az ELTE ADATTÁRÁBÓL AZ IGAZOLÁS REJTÉLYES (lol) KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT ELTŰNT!!! Óóó. Az ügyészség lezárta az ügyet: "A nyomozás adatai szerint kétségtelen, hogy a doktori eljárásra annak ellenére került sor, hogy Szabó Gábor a szükséges nyelvvizsga-bizonyítvánnyal nem rendelkezett. A doktori cím esetleges visszavonása az ELTE Doktori Tanácsának hatáskörébe tartozik." 2000. november 13-án tartott sajtótájékoztatójában aztán már győzedelmesen lobogtatta az ELTE-től kapott levelet, ami szerint nem láttak okot a doktori cím visszavonására, s ezzel ő a maga részéről lezártnak tekintette "a polgármester-buktatási ügyet." Tehát recap: az ELTE doktori bizottsága választhatott, melyik elég a doktori címhez: a nem létező középfokú, vagy az eltűnt szigorlat, amely alapján nem is doktorálhatott volna? Vajon melyikre hivatkoztak?
Elég jól ismerem a doktori eljárás részleteit, s képtelenségnek tartom, hogy ez megtörténjen mással, mint olyannal, akinek a bukása érdekeket sért. Politikaiakat. S ezért, ha kell, mindent be lehet áldozni, adott esetben még egy doktori iskola reputációját is. Pártja ugyan először kizárta soraiból, de 2002-ben könnyes összeborulás után már ismét FIDESZ támogatással indult a polgármester-választáson. 2010-ben pedig MDF-esként.
Van ám közelebbi példa is. Debrecenünk polgármesterének a diplomával gyűlt meg a baja, ellene is "aljas lejárató kampány" folyt. Elmondta: "SOHA, SEHOL, SEMMILYEN hivatalos formában, nyilatkozatban, életrajzban nem mondtam azt, hogy diplomáztam. Mindig azt mondtam, hogy a végzettségem egyetem, egyetemi abszolutóriumom van, nem gimnáziumi érettségim. A besorolás szerint közgazdász vagyok, de nem okleveles közgazdász." Hopp. Akkor 1996-os országgyűlési képviselői oldalán biztosan csak tévedésből szerepelt a diploma. Ejnye, a fránya klaviatúra, megszaladt. Mindegy is, nem? A lényeg, hogy megbízhatunk a politikusainkban, hiszen szavahihetőek mind. jobboldal-baloldal egyaránt. Ameddig következmények nélkül lehet hülyíteni mindenkit, addig fognak is. Guttenberg is ezt csinálja, s nincsenek is illúzióim, hogy a politikai játszmából győztesen fog kikerülni (tegnap már könnyes szemmel azt nyilatkozta, hogy hibázott, mert azt hitte, hogy fiatal, kisgyermekes apaként meg fog tudni bírkózni a család, politikai, tudományos élet hármas terhével, de sajnos nem sikerült. Hüpp, hüpp, milyen megható, szegény kispapa...), de legalább a német egyetem nem járatta le magát végleg. 

2011. február 23., szerda

Ajándék lónak a fogát, Zuglónak a zsebét ne nézd...

Meg vagyok zavarodva. Ma reggel híreket olvastam, s ezt találtam:

Újabb tanácsadói szerződés miatt hallgatta ki gyanúsítottként a Központi Nyomozó Főügyészség Weinek Leonárd egykori zuglói SZDSZ-es polgármestert. Az ügyészség gyanúja szerint 2007. április elsejétől 2008. december végéig havi bruttó 300 ezer forintot fizettek ki jogtalanul, és ezzel összesen 7,9 millió forint vagyoni hátrányt okoztak a XIV. kerületi önkormányzatnak. A Magyar Nemzet szerint az újabb gyanúsításban szereplő tanácsadó egy volt erzsébetvárosi MSZP-s képviselő. (Cikk itt)

A rohadt tolvaj anyjukat, gondoltam magamban, aztán egy perc múlva ezt találtam:

Korábbi fideszes önkormányzati képviselők kaptak tanácsadói és egyéb megbízásokat a Papcsák Ferenc - korábbi elszámoltatási kormánybiztos - által vezetett zuglói önkormányzattól - állítja Várnai László LMP-s helyi önkormányzati képviselő, aki kikérte az önkormányzat által tavaly október 3-a után kötött szerződések listáját. "Hat korábbi fideszes képviselő különféle jogcímeken kapott fejenként havi több százezer forintos díjat, ami a többmilliárdos hiánnyal küzdő zuglói önkormányzatnak 2011 végéig több mint 23 millió forintos kiadást jelent" - mondta Várnai hétfőn az [origo]-nak. (Cikk itt)

Pffff. Nesztek Zugló! A matek hogy is néz ki? Az SZDSZ-es polgármester 7,9 milliót teleportált a haverok zsebébe, a FIDESZES jóemberek 23 milliót. Akkor az előző kormányzat 15,1 millióval jobb volt mint a mostani? Vagy a mostani 2,9-szer korruptabb, mint az előző? S persze mi van Zuglóval? Itt más a matek: összesen - 30,9 millióval lett üresebb a kassza.

 Vegyük meg ezt a táblát, s tegyük a Parlament mellé

Ez az új Magyarország? Na, hogy az óvodások orra alá pöfékelő óvónőt idézzem: "Aaaz, kurvára nem így néz ki!"  Úgy érzem magam, mint egy folytatólagos La Fontaine felolvasáson: állandóan mesélnek, erkölcsök-morális tanulságok repkednek,s ebben is állatok vannak. de mekkorák. S mi vagyunk azok, barátaim. Mert elnézzük. Mert persze hosszú a lista, nagyon hosszú. Az a honatya, akit pesti létére Vas-megyébe ejtőernyőzött a FIDESZ, s bár ott nem ismeri senki, nem is nagyon látták, hiszen mi a fenének menne ő oda, mikor a fővárosban lakik? De azért FELVESZI A 600 EZER FORINTOT HAVONTA VÁLASZTÓKERÜLETI PÓTLÉKKÉNT, bár Pesten két lakása is van. Ez már 6 milliócska a választások óta. A mi zsebünkből kifelé. Huss! Ja, és részt vesz az új alkotmány elkészítésében. Irgalom atyja ne hagyj el! (Másnak is feltűnt: itt) (Komoly összegben fogadnék akárkivel, hogy még ma megjelenik egy közlemény, amelyben MSZP-s aljas támadásnak fogják nevezni, s legalább egyszer Gyurcsány is szerepelni fog benne...)

Persze ott van Matolcsy Gyuri és cége, amely 3 év alatt 113 milliós bevétele után 352 ezer forint társasági adót fizetett (nekem többet kellett fizetni, nem is akarom mondani, hogy mennyi maradt a zsebemben), mindezt úgy, hogy 110 milliós költséget számolt el!!!!! Milyen rohadt hatékony már, nem? Na, meg lehet nyugodni, ő vezeti a magyar gazdaság átalakítását. (Bővebben itt)



Nincs is jobb, mint reggel híreket olvasni... Szép napot mindenkinek.






2010. november 27., szombat

Önkényes magánnyugdíj

Magyarország sok történelmi próba előtt állt már: tatárok, törökök, Habsburgok, németek, szovjetek, kommunisták. Azt hiszem a fiatal magyar demokrácia két évtized után az egyik legkeményebb próbatétele elé került, s félek tőle, nem fogja kiállni a próbát. Miért gondolom így? A világon nincs olyan demokratikus ország, amelyben a Gyurcsány-botrány után a miniszterelnök és pártja kormányon maradhatott volna, nálunk ez viszonylag simán ment. Akkor háborogtunk azon, hogy a miniszterelnök utalt arra, hogy akinek nem tetszik, ami itt van, az elmehet nyugodtan, nyitva állnak a kapuk. Hát, sokan el is mentek, azt, hogy ebből mennyi lesz a végleges távozó most még sejteni sem lehet. A cinizmus, ahogyan egy vezető felelős politikus saját országa ellen beszél, felháborító volt. Ami viszont most történik, hogy a Orbán Viktor és barátai néhány hónap alatt a magyar demokratikus berendezkedés alappilléreit döntik romba, majd gyűrik át olyan módon, ahogyan nekik tetszik, elfogadhatatlannak tűnik -- tűnne megint csak minden magára valamit is adó országban. Azt, hogy a nyilvánvalóan elégtelen gazdaságpolitikai koncepció okán a költségvetés manipulációjával próbálkoznak, megszoktuk, a baloldal is ezt tette. De, hogy ezt úgy tegye, hogy megzsarol és kifoszt 3 millió állampolgárt, ráadásul zömmel olyanokat, akik nagy valószínűséggel rájuk szavaztak: na erre aztán nem volt példa, talán utoljára az 50-es években, amikor lesöpörték a padlásokat, csak a Fidesz katonák viszik a padlás léceit, meg a tetőt is. A következő hetek kérdése az lesz, hogy zsarolhat-e egy olyan kormány, amely nagy betűs semmit nem tett le az asztalra több millió állampolgárt, s sarokba szoríthat-e ultimátumokkal? Attól tartok, a választ az elmúlt évek meg is adták: igen, nálunk a részvételi demokrácia semmiféle hagyománya nem alakult ki, az emberek a politikát tőlük független, befolyásolhatatlan szent tehénként látják, akárcsak a politikusokat, akik pedig inkább csak álszent marhák, így szépen be fogja nyelni az ország ezt a keserű pirulát is. Több millió ember megtakarításait szórja szét a kormány a következő hetekben, anélkül, hogy érdemben hozzányúlna bármihez is: struktúrális átalakítások nélkül a gazdaságban, a közszférában, az egészségügyben ezt mindannyiunk értelmetlen áldozatává teszi.
Az önkényes, diktatúrákat megszégyenítő ukázokhoz nevetséges módon asszisztál a Schmitt "Álljunk meg egy szóra, Grétsy Tanár Úr" Pál, aki remélem karácsonyra jó sok töltőtollat fog kapni, hiszen szüksége is lesz rájuk a sok csettintésre aláíráshoz. S mi teszi elfogadhatóvá a Fidesz módszereit? A TÁRSADALMI FELHATALMAZÁS, a többség! A szavazópolgárokat a Fidesz is, a többi párthoz hasonlóan, választási programjával kereste meg, s a rájuk szavazók ennek a végrehajtására hatalmazták fel őket. Érdemes kicsit böngészni a programjukat (teljes szövege ITT), s eldönteni, ezt várta-e mindenki tőlük és hogy van-e minderre társadalmi jóváhagyásuk? Néhány idézet a dokumentumból:


"Sokan érzik úgy, ma a kormány egy bűnszervezethez hasonlít, amely fosztogat." Igen, pontosan ezt érezzük.

"A magyar emberek elveszítették bizalmukat saját államukban, saját kormányukban, mert úgy érzik, vannak, akik következmények nélkül, a törvényeken felül vagy a törvényeken kívül helyezhetik magukat." Igen, pontosan ezt érezzük.

"Nem engedjük, hogy az állami nyugdíjak mellett szolgáltatást biztosító ma­gánnyugdíj-pénztári rendszer megtakarításai veszélybe kerüljenek." Akkor nem kellene ellopni és beleönteni a közös katyvaszba.

"Magyarországon a demokráciába, a jogállamba és az alkotmányosságba vetett bizalom forog kockán." Egyetértünk.

"A demokrácia eszméjével összeegyeztethetetlen módon 2002 után jog- és alkotmányellenesen elmozdították azokat, akik nem kívántak asszisztálni felelőtlen politikájukhoz." Igen, 2010 is 2002 után van.

"A közrend megingása, az intézmények kiüre­sedése, a normák semmibevétele, a joguralom ellehetetlenülése, valamint a mindent átszövő politikai és gazdasági korrupció napjainkra az egész demok­ratikus átmenet célját és értelmét kérdőjelezi meg. A jó és a rossz, az igazság és a hazugság közti határvonal elmosódása az önbíráskodás, a nyelvi és fizi­kai durvaság, a nepotizmus, a tudatos szabályszegés és a cinikus önfelmentés formájában a mindennapi élet részévé vált." Pontos a kórkép.

S a legkeményebb: ennek minden szavát élvezzétek:

"A szabad élet legfőbb garanciája pedig a törvényes rend, éppen ezért a mindenkori kor­mány alapvető feladata, hogy a kiváltságok helyett polgárainak tulajdonát, a jogbiztonságot és a törvényességet védelmezze. Mindennek kiindulópontja, hogy maga az állam is törvénytisztelő legyen. A normakövetés nemcsak az ál­lampolgároktól elvárt kötelesség, hanem a hatalomgyakorlókkal szemben is alapvető követelmény. A jogállami keretek között elfogadhatatlan, hogy par­lamenti többsége birtokában a kormány alkotmánysértő törvények sorával bizonytalanítsa el állampolgárait, sodorja veszélybe a jogbiztonság alapelvét."


Úúúúú, de szép volt ez!

Ja, a szövegben a 'kormány' persze az előző kormányt jelenti. Még szerencse, hogy a Fidesz kormány elmúlt hónapjaira nem vonatkoztatható mindez...
Ennél messzebb sohasem látszott még Magyarország az Európai Unió BÁRMELY tagállamától, mindenképpen beleértve Romániát is... Hogy jutottunk idáig? Hogy magyarázom el itt Németországban ezt akárkinek, ha rákérdez?

2010. április 12., hétfő

A politikus is ember - de milyen?

A politikus furcsa állatfaj a közép-kelet európai országokban. A szocializmusból átmentett "minden állat egyenlő, de egyes állatok egyenlőbbek" mentalitás nagyon érezhető most is. A politikusok nem hivatalt viselnek, nem szolgálnak (az országot és a választópolgárokat, akik ugye a parlamentbe juttatják őket), hanem a tömeg fölé emelkednek: oda emeli őket a honatyai fizetéssel és a fiktív számlákkal felpumpált költségtérítéssel elért jólét, a haveri mutyizással szerzett kapcsolatok, a mentelmi jog. Cserébe nem feltétlenül kell sok mindent csinálni, az üldögélés meg nem olyan rossz a parlamentben: van szolgálati laptop, wi-fi, igaz, hogy az interneten csak a magyar oldalakat tudják sokan csak olvasni, de nem baj az, s a Blikk sem olyan ciki olvasmány, különösen jó a napipucinős oldal, amit diszkréten be lehet csúsztatni az aznapi ülésre vonatkozó, fontosnak látszó, ám érintetlen (kinek van ideje mindezt elolvasni?) dokumentumai közé.
Sajnos ilyen környezetben azt is hamar elhiszi a politikus, hogy mindenhez ért. Persze, hamar megtanul hosszú perceken át a semmiről beszélni úgy, hogy közben az ellenzéket szidja, de a szakértői bizottságok jól tejelő tagsága nemcsak pénzt, önbizalmat is hoz. Így születnek az akkora marhaságok, mint Torgyán Józsi bácsi legendás Lovarda-megnyitója, ahol sokáig értekezett a debreceni lovassportról, s ezt írta az emlékkönyvbe: "A lovas turizmus Magyarország lehetőségeinek egyike. Hallottam már olyan véleményt is, hogy nekünk a ló olyan lehetne, mint Svájcnak a hó." Csak egyetlen kérdés, neadjisten klikkelés kellett volna ahhoz, hogy ne járassa le magát. Szekeres Imre honvédelmi miniszter erélyesen ostorozta egy vadászgép sebességmérő csövét, s abbéli reményét fejezte ki, hogy ilyen halálos rakéták nem lesznek a gépeken. Természetesen legnagyobb alakítása egy másik alkalommal volt, mert néha a politikust vendégül is látják, a pálinka pedig tulajdonképpen nemzeti ital, igazi Hunra...ga..rikkum, na, hungaricum:



Néha ez a politikusi mindentudás embereket öl. Pusztít persze közvetve is, hiszen a döntéseket hozó egészségügyi miniszternek soha nem kell tehetetlenül várnia arra, hogy az egyetlen éjszakás nővér kivigye az ágytálat, s az oktatási minisztériumban is olyan emberek dolgoznak, akik csak Excel-táblázat számoszlopaiban találkoztak gyerekekkel és tanárokkal egyaránt, viszont időről-időre direkt módon is emberéleteket követel a politikusi gőg, a "nekem mindent lehet, s mindenki azt csinálja, amit mondok" mentalitás. Erre példa a borzasztó szmolenszki repülőgép-katasztrófa, amely Lech Kaczynski lengyel elnök és kilencvenegynéhány tagú kísérete életét követelte. A sűrű ködben több alkalommal is meggyőződhetett a Tu-154-es gép pilótája arról, hogy a kis rövid leszállópályát szabad szemmel nem is lehet látni, s a légi-irányítók is többször utasították, hogy menjen egy másik repülőtérre. A politikus viszont túl fontos ahhoz, hogy várjon, az elemek fölött áll, így el lehet képzelni, ahogyan Kaczynski őrjöngve parancsolta a pilótának, hogy azonnal szálljon le, felülbírálva azt a tucatnyi szakembert, akinek az a foglalkozása, hogy az utasok biztonságosan repülhessenek egyik helyről a másikra. (Megcsinálta már ezt két évvel korábban is, akkor azzal intézve el a gép kapitányát, hogy aki fél, ne menjen pilótának.) Sajnos ebbe a lengyel kapitányba is beleivódtak a politikusok felsőbbrendűségéhez kapcsolódó automatizmusok, s ahelyett, hogy leültette volna az elfoglalt potentátot azzal, hogy EGYEDÜL a repülőgép kapitányának van joga döntéseket hozni, minden szakmai ellenérv dacára nekivágott a végzetes leszállásnak.
Természetesen a felelősség a pilótáé lesz, hiszen a gomolygó ködben elvétette a leszállópályát. Sajnos a 27 éves orosz gép sem sokban segítette a dolgát, nem úgy mint a mai modern utasszállító gépek, amelyekkel szinte bármilyen látási viszonyok között biztonságosan le lehet szállni.



A politikus pedig a baleset ártatlan áldozata marad. Pedig nem az.